Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3692 K.2014/8692
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların orman emvalini kesip taşımalarıyla ilgili suçun niteliği ve savunmalarının çelişkili olduğu yönündeydi; mahkeme, eksik inceleme nedeniyle yazılı hüküm kurmanın hatalı olduğunu belirtti. Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca kararın kısmen bozulmasına ve sanıkların suç saptama tutanağının yeniden değerlendirilerek orman idaresine bırakılmasına karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/233160
MAHKEMESİ: Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2012
NUMARASI: 2011/276 (E) ve 2012/314 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Y..'ın aşamalarda “... Emvalin Ş.. A..'ye ait olduğunu sadece nakliyesini yaptığını...” savunmasına karşın çelişki oluşturacak biçimde, sanık Ş.. A..'nin koğuşturma aşamasında “... emvaleri birlikte kestik...” şeklinde savunmada bulunmasına göre oluşan çelişkinin giderilmesi için zabıt mümzilerin dinlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Davanın dayanağı olan suç saptama tutanağına, sanık Ş.. A..'nin suç saptama tutanağını doğrulayan “... devlet ormanında kesim yaptığını...” şekindeki savunmasına göre sanığın savunmasında emvali kestiğini belirtiği yerde ve emval üzerinde keşif yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle tespit edilerek sanıkların hukuki durumu belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Kaçak olduğu iddia edilen emvalin değeri gözetilerek sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması,
4) Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin müsaderesi yerine yazılı şekilde istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Ş.. A.. ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2012
NUMARASI: 2011/276 (E) ve 2012/314 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Y..'ın aşamalarda “... Emvalin Ş.. A..'ye ait olduğunu sadece nakliyesini yaptığını...” savunmasına karşın çelişki oluşturacak biçimde, sanık Ş.. A..'nin koğuşturma aşamasında “... emvaleri birlikte kestik...” şeklinde savunmada bulunmasına göre oluşan çelişkinin giderilmesi için zabıt mümzilerin dinlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Davanın dayanağı olan suç saptama tutanağına, sanık Ş.. A..'nin suç saptama tutanağını doğrulayan “... devlet ormanında kesim yaptığını...” şekindeki savunmasına göre sanığın savunmasında emvali kestiğini belirtiği yerde ve emval üzerinde keşif yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle tespit edilerek sanıkların hukuki durumu belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Kaçak olduğu iddia edilen emvalin değeri gözetilerek sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması,
4) Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin müsaderesi yerine yazılı şekilde istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Ş.. A.. ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.