Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/36122 K.2015/15331
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanığın müştekiyi yaralama eylemi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve denetim süresinin alt sınırının hatalı belirlenmesi hususları tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- 1) Müştekilere ait adli tıp raporları ve ifadeleri karşısında sanığın eylemini silahtan sayılan demir bir cisimle gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde sanığın müşteki ...'e karşı eyleminden ötürü ise TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
- 2) Sanığında yaralandığı olayda tüm dosya kapsamı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, Dairemiz uygulamalarına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mahkemece uygulanmamasına karar verilmesi,
- 3) Sanığın müşteki ...'na yönelik eylemi hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 51. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibariyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Gerekçe
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın eylemini silahtan sayılan demir bir cisimle gerçekleştirmesine rağmen eksik ceza tayin edildiğini, ilk haksız hareketin belirlenememesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmediğini tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- 1) Müştekilere ait adli tıp raporları ve ifadeleri karşısında sanığın eylemini silahtan sayılan demir bir cisimle gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde sanığın müşteki ...'e karşı eyleminden ötürü ise TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
- 2) Sanığında yaralandığı olayda tüm dosya kapsamı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, Dairemiz uygulamalarına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mahkemece uygulanmamasına karar verilmesi,
- 3) Sanığın müşteki ...'na yönelik eylemi hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 51. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibariyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, eksik ceza tayini, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve denetim süresinin hatalı belirlenmesi gerekçeleriyle hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- 1) Müştekilere ait adli tıp raporları ve ifadeleri karşısında sanığın eylemini silahtan sayılan demir bir cisimle gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde sanığın müşteki ...'e karşı eyleminden ötürü ise TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
- 2) Sanığında yaralandığı olayda tüm dosya kapsamı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, Dairemiz uygulamalarına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mahkemece uygulanmamasına karar verilmesi,
- 3) Sanığın müşteki ...'na yönelik eylemi hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 51. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibariyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
- Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
5271 sayılı CMK m. 231/125237 sayılı TCK m. 86/25237 sayılı TCK m. 86/3-e5237 sayılı TCK m. 51/35320 sayılı Yasa m. 8/11412 sayılı CMUK m. 3211412 sayılı CMUK m. 326/son
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan beraat kararı verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün açıklannmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bu suçlar yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müştekilere ait adli tıp raporları ve ifadeleri karşısında sanığın eylemini silahtan sayılan demir bir cisimle gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde sanığın müşteki ...'e karşı eyleminden ötürü ise TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanığında yaralandığı olayda tüm dosya kapsamı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, Dairemiz uygulamalarına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mahkemece uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Sanığın müşteki ...'na yönelik eylemi hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 51. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibariyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan beraat kararı verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün açıklannmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bu suçlar yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müştekilere ait adli tıp raporları ve ifadeleri karşısında sanığın eylemini silahtan sayılan demir bir cisimle gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde sanığın müşteki ...'e karşı eyleminden ötürü ise TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanığında yaralandığı olayda tüm dosya kapsamı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, Dairemiz uygulamalarına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mahkemece uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Sanığın müşteki ...'na yönelik eylemi hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 51. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibariyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.