Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35883 K.2014/39145
Özet: Mahalli mahkemece verilen 04/12/2013 tarihli kararın infazı sırasında suç işleyen sanığın TCK 51/7. maddesine göre yeniden değerlendirilip 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verilirken mahkeme kararın infaza ilişkin olduğunu, temyizin kabil olmadığını, itirazın açık olduğunu ve dosyanın inceleme esnasında mahalline iadesi gerektiğini kabul, onaylar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen infaz
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait kesinleşmiş erteli cezayı içeren hükmün infazı sırasında deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle TCK'nin 51/7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılarak mahkemece verilen 04/12/2013 tarihli kararın infaza ilişkin olduğu ve 5275 sayılı Kanunun 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp sadece itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE; 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Aynen infaz
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait kesinleşmiş erteli cezayı içeren hükmün infazı sırasında deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle TCK'nin 51/7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılarak mahkemece verilen 04/12/2013 tarihli kararın infaza ilişkin olduğu ve 5275 sayılı Kanunun 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp sadece itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE; 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.