Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34988 K.2014/38876
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK 231/12 maddesine göre mahalli mahkemece verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasının itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirterek, tecavüz suçuna ilişkin sanığın adli para cezasının belirlenmişine ilişkin temyiz itirazlarını reddederek, kararının onaylanmasını ve Temyiz Skorlama Kurulu tarafından 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesini hükümletti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine ve hükmün açıklanmasınnı geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanığın, sanık ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 28.01.2013 tarih ve 2012/46 Esas- 2013/9 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine ve hükmün açıklanmasınnı geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanığın, sanık ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 28.01.2013 tarih ve 2012/46 Esas- 2013/9 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.