Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34596 K.2015/10650
Özet: Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 02/12/2013 tarihli kararıyla 2013/563 (E) ve 2013/832 (K) davasında sanığın hapis cezasını TCK 50/1 ve 50/3 maddeleriyle ilgili beklentilerine uymadığı gerekçesiyle yargılamanın 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca 25/03/2015 tarihli oybirliği kararı ile bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2014/45984
MAHKEMESİ: Bolu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2013
NUMARASI: 2013/563 (E) ve 2013/832 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde 31 yaşında olan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının süresi 5 ay olduğu halde bu cezanın TCK'nin 50/3 maddesi gereğnce aynı kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca, cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmek veya belli etkinlikler yapmaktan yasaklanmaya çevrilmesi yerine, kanunda öngörülmeyen ve 50. maddede düzenlenen hiçbir tedbir kapsamında değerlendirilemeyecek biçimde, "5 ay süre ile eşine karşı şiddet ve korku yaratacak şekilde davranışlarda bulunmama" tedbirine çevrildiğinin belirtilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için ihbarda bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2013
NUMARASI: 2013/563 (E) ve 2013/832 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde 31 yaşında olan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının süresi 5 ay olduğu halde bu cezanın TCK'nin 50/3 maddesi gereğnce aynı kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi,
2) Kabule göre de; sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca, cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmek veya belli etkinlikler yapmaktan yasaklanmaya çevrilmesi yerine, kanunda öngörülmeyen ve 50. maddede düzenlenen hiçbir tedbir kapsamında değerlendirilemeyecek biçimde, "5 ay süre ile eşine karşı şiddet ve korku yaratacak şekilde davranışlarda bulunmama" tedbirine çevrildiğinin belirtilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için ihbarda bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.