Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34281 K.2015/13110
Özet: Ilgın Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/11/2013 tarihli kararı, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre vekalet ücretinin “müşteki sanık M.. K..’dan tahsili ile” ifadesinin kaldırılarak “hazineden alınarak” olarak değiştirilmesinin onamıyla kısmen düzeltilir, ancak karar tam olarak bozulmaz.
Tebliğname No: 3 - 2014/32461
MAHKEMESİ: Ilgın (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/122 (E) ve 2013/366 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 27.11.2013 tarihli duruşma tutanağının Mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, vekalet ücretinin mağdurdan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından ''müşteki sanık M.. K..'dan tahsili ile" ibaresi çıkartılarak yerine "hazineden alınarak" ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle kısmen isteme uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ilgın (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/122 (E) ve 2013/366 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 27.11.2013 tarihli duruşma tutanağının Mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, vekalet ücretinin mağdurdan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından ''müşteki sanık M.. K..'dan tahsili ile" ibaresi çıkartılarak yerine "hazineden alınarak" ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle kısmen isteme uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.