Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34120 K.2015/8686
Özet: Uyuşmazlık konusu, polis memuruna yapılan darp ve yaralama suçlarından dolayı sanıkların (Fatih, Serdar, Yunus) mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, TCK 86/3-c maddesinin uygulanmamasını ve delillerin eksikliğini gerekçe göstererek kararlarını bozmuş ve sanıkların beraatini sağlamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/115495
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2012/604 (E) ve 2013/149 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Fatih, Serdar, Yunus hakkında görevli memura direnme ve sanıklar Fatih ve Serdar hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan yaralama suçu yönünden; mahkemece, polis memuru olan müştekinin görevini yaptığı sırada sanıklar tarafından darp edildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Yunus hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müşteki Mahmut'un 29.11.2012 tarihli celsedeki beyanında, olay mahallinde sanık Yunus'u görmediğini, daha doğrusu boğuşma ve kapışma sırasında sanık Yunus'u görmediğini, kendileriyle boğuştuğu ve parmağının kırılmasına neden olanların Fatih, Serdar ve Onur isimli kişiler olduğunu bildirmesi karşısında sanığın atılı yaralama suçundan beraatına karar verilmesininin uygun olacağının gözetilmemesi,
Kabule göre;
b) Mahkemece, polis memuru olan müştekinin görevini yaptığı sırada sanık tarafından darp edildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2012/604 (E) ve 2013/149 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Fatih, Serdar, Yunus hakkında görevli memura direnme ve sanıklar Fatih ve Serdar hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan yaralama suçu yönünden; mahkemece, polis memuru olan müştekinin görevini yaptığı sırada sanıklar tarafından darp edildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Yunus hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müşteki Mahmut'un 29.11.2012 tarihli celsedeki beyanında, olay mahallinde sanık Yunus'u görmediğini, daha doğrusu boğuşma ve kapışma sırasında sanık Yunus'u görmediğini, kendileriyle boğuştuğu ve parmağının kırılmasına neden olanların Fatih, Serdar ve Onur isimli kişiler olduğunu bildirmesi karşısında sanığın atılı yaralama suçundan beraatına karar verilmesininin uygun olacağının gözetilmemesi,
Kabule göre;
b) Mahkemece, polis memuru olan müştekinin görevini yaptığı sırada sanık tarafından darp edildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.