Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3377 K.2014/23696
Özet: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/05/2012 tarihli 2012/564 (E) ve 2012/825 (K) dosyalarındaki kararını 16/06/2014 tarihli 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak sanığın temel cezasını 1/2 oranında artıran, sert yaralanma ve çoklu suçu nedeniyle tarafını kabul etti, fakat TCK 77/3 ve 6/1-f maddeleriyle keserek, kararını BOZELMİŞTİR.
Tebliğname No: 3 - 2012/236284
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2012
NUMARASI: 2012/564 (E) ve 2012/825 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. Maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre TCK'nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/2) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Eşi olan katılanı 5237 sayılı TCK' nin 6/1-f maddesi hükmünce silahtan sayılan süpürge sopası ile darp etmek suretiyle birden fazla nitelikli hal ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında temel ceza tayin olunurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2012
NUMARASI: 2012/564 (E) ve 2012/825 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. Maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre TCK'nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/2) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Eşi olan katılanı 5237 sayılı TCK' nin 6/1-f maddesi hükmünce silahtan sayılan süpürge sopası ile darp etmek suretiyle birden fazla nitelikli hal ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında temel ceza tayin olunurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.