Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3348 K.2014/27686
Özet: Uyuşmazlık, Ö.. C.. ve S.. C.. adlı sanıkların müşteki S.. Y..’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, mahkemenin hatalı ceza tayini yapmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hatayı düzeltti ve sanıkların cezalarını bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/234953
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2009/612 (E) ve 2012/239 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/49758 soruşturma, 2009/23704 esas numaralı, 05.06.2009 tarihli iddianamesiyle sanıklar Ö.. C.. ve S.. C.. hakkında müşteki S.. Y..'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra eylem silah sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ½ oranında artırım yapılmasından sonra 87. maddedeki netice sebebiyle ağırlaşan yaralama nedeniyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde müştekideki yaralanma nedeniyle TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel cezanın eylemin silahtan sayılan bıçak ile işlenmiş olması nedeniyle artırılması esnasında kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 3-a olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2009/612 (E) ve 2012/239 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/49758 soruşturma, 2009/23704 esas numaralı, 05.06.2009 tarihli iddianamesiyle sanıklar Ö.. C.. ve S.. C.. hakkında müşteki S.. Y..'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra eylem silah sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ½ oranında artırım yapılmasından sonra 87. maddedeki netice sebebiyle ağırlaşan yaralama nedeniyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde müştekideki yaralanma nedeniyle TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel cezanın eylemin silahtan sayılan bıçak ile işlenmiş olması nedeniyle artırılması esnasında kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 3-a olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.