Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33320 K.2015/8612
Özet: Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesi 10/10/2013 tarihli 2013/343 (E) ve 2013/686 (K) numaralı kararında, sanığın TCK 86/2 maddesiyle verilen en üst cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğu, 5237 sayılı Yasanın 53/1‑c maddesine uygun infaz ile ilgili hükümler göz ardı edildiği gerekçesiyle hükme 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2014/99719
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2013
NUMARASI: 2013/343 (E) ve 2013/686 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın adli raporuna göre; sol kulakta hiperemi, kafada ağrı şeklinde tarif edilen yaralanmasının niteliği, katılanın sanığın eşi olması dışında başka bir artırım nedeni gerçekleşmediği halde, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesine göre en üst sınırdan cezaya hükmedilmesi
2) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı Yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2013
NUMARASI: 2013/343 (E) ve 2013/686 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın adli raporuna göre; sol kulakta hiperemi, kafada ağrı şeklinde tarif edilen yaralanmasının niteliği, katılanın sanığın eşi olması dışında başka bir artırım nedeni gerçekleşmediği halde, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesine göre en üst sınırdan cezaya hükmedilmesi
2) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı Yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.