Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32302 K.2015/9624
Özet: Mahkeme, sanığın 27.6.2013’teki ifadelerinde eşine tokat attığını kabul ederek, mahkemede eşinin suç hakkında haksız tahrik beyanında bulunmadığını belirti, kuşkusuz hasar olmadığına karar vererek tebliğname 3–2014/36588’yi 17/03/2015’te oybirliğiyle onamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2014/36588
MAHKEMESİ: Göle (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2013
NUMARASI: 2013/123 (E) ve 2013/377 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, 27.6.2013 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde eşi olan mağdura bir kaç tokat attığını ikrar etmesine rağmen mahkemede alınan ifadesinde atılı suçu inkar etmesi ve olayın özelliklerine göre de mağdur tarafından sanığa yönelik haksız bir hareketin gerçekleştirilmemiş olması karşısında, mahkemenin atılı suçun işlenmediğini iddia eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Göle (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2013
NUMARASI: 2013/123 (E) ve 2013/377 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, 27.6.2013 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde eşi olan mağdura bir kaç tokat attığını ikrar etmesine rağmen mahkemede alınan ifadesinde atılı suçu inkar etmesi ve olayın özelliklerine göre de mağdur tarafından sanığa yönelik haksız bir hareketin gerçekleştirilmemiş olması karşısında, mahkemenin atılı suçun işlenmediğini iddia eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.