Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31392 K.2015/1119
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını, adli para cezasının 24 taksitte ve 12 taksitte tahsili kararının karıştırılması ve yargılama giderinin hazine uhdesinde bırakılmasının gözetilmemesi gerekçesiyle, 2012/772 (E) ve 2012/959 (K) kararını 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozup 12 eşit taksitle 12 ayda tahsili hüküm fıkrasını kaldırma, yargılama giderini hazine uhdesinde bırakma kararlarıyla 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle düzeltilmiş ve kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/65400
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2012
NUMARASI: 2012/772 (E) ve 2012/959 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli para cezasının hem 24 taksitte hem de 12 taksitte tahsiline karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2) Miktarı itibarıyle yargılama giderinin hazine uhdesinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeptenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 12 eşit taksitle 12 ayda tahsiline ilişkin bendin hüküm fıkrasından kaldırılmasına, 14,00 TL yargılama giderinin hazine uhdesinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2012
NUMARASI: 2012/772 (E) ve 2012/959 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli para cezasının hem 24 taksitte hem de 12 taksitte tahsiline karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2) Miktarı itibarıyle yargılama giderinin hazine uhdesinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeptenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 12 eşit taksitle 12 ayda tahsiline ilişkin bendin hüküm fıkrasından kaldırılmasına, 14,00 TL yargılama giderinin hazine uhdesinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.