Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31305 K.2015/5811
Özet: Keskin Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/381 numaralı hususta 2012/381/K maddesinde diğer kişiler hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakması gerektiğini gözetilmemesi nedeniyle hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre bozdu, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmü yalnızca “b” harfinden sonra “c” eklenerek ve diğer kısımlar aynen bırakılarak onaylayarak düzeltildi.
Tebliğname No: 3 - 2013/109186
MAHKEMESİ: Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2007/128 (E) ve 2012/381 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı, velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğine karar verilirken, diğer kişiler hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerini kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün sekiz numaralı fıkrasındaki “... diğer hak yoksunlukları ile 53/1- a, b, d, e maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına,” şeklindeki cümlesinde “b” harfinden sonra gelecek şekilde “c” harfinin eklenmesi ve hükmün sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2007/128 (E) ve 2012/381 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı, velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğine karar verilirken, diğer kişiler hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerini kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün sekiz numaralı fıkrasındaki “... diğer hak yoksunlukları ile 53/1- a, b, d, e maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına,” şeklindeki cümlesinde “b” harfinden sonra gelecek şekilde “c” harfinin eklenmesi ve hükmün sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.