Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30652 K.2015/9218
Özet: Uyuşmazlık, mahalli mahkemede verilen hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi konusundaki yargı kararıdır; Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/78029
MAHKEMESİ: Doğanşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2010/221 (E) ve 2012/167 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar O.. Ş.., M.. Ş.. ve M.. Ş.. hakkında katılan O.. D..'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında, katılana karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık O.. D.. hakkında müşteki M.. Ş..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık O.. D..'ın Bakırköy 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 24/09/2012 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini açıkça beyan etmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemiyeceğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü yapılmakta olan yerel seçimlerde, farklı partileri destekleyen iki grup arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi, kavganın başlangıç nedeninin ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Doğanşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2010/221 (E) ve 2012/167 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar O.. Ş.., M.. Ş.. ve M.. Ş.. hakkında katılan O.. D..'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında, katılana karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık O.. D.. hakkında müşteki M.. Ş..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık O.. D..'ın Bakırköy 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 24/09/2012 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini açıkça beyan etmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemiyeceğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü yapılmakta olan yerel seçimlerde, farklı partileri destekleyen iki grup arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi, kavganın başlangıç nedeninin ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.