Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30641 K.2014/37013
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı 23/01/2014 tarihinde verilen karara karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında olay yerinde sadece kendisine ait bir tüfek bulunduğunu, bu tüfeğin de elinde olduğunu ve mağdure...'a üç el ateş ettiğini, sanık ...'in elinde silah bulunmadığını ve herhangi bir eyleminin olmadığını belirtmesine göre, sanık ...'in bu beyanları da doğrulaması, tanık ve mağdurların da sanık ...'in ateş ettiğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında mağdure ...'ı yaralamak konusunda sanıkların önceden fikir ve eylem birliği içine girdikleri konusunda yeterli delil bulunmadığı halde, sanık ...'in TCK'nin 37. maddesi gereğince asli iştirak iradesi nasıl ve ne şekilde oluştuğu gerekçeli kararda yeterince açıklanmadan ve diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı 23/01/2014 tarihinde verilen karara karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında olay yerinde sadece kendisine ait bir tüfek bulunduğunu, bu tüfeğin de elinde olduğunu ve mağdure...'a üç el ateş ettiğini, sanık ...'in elinde silah bulunmadığını ve herhangi bir eyleminin olmadığını belirtmesine göre, sanık ...'in bu beyanları da doğrulaması, tanık ve mağdurların da sanık ...'in ateş ettiğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında mağdure ...'ı yaralamak konusunda sanıkların önceden fikir ve eylem birliği içine girdikleri konusunda yeterli delil bulunmadığı halde, sanık ...'in TCK'nin 37. maddesi gereğince asli iştirak iradesi nasıl ve ne şekilde oluştuğu gerekçeli kararda yeterince açıklanmadan ve diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.