Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29849 K.2014/37075
Özet: Delen ki, Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararına göre sanığın tarafından kesilen meşe ve çamların helikopter pistinde yer alan devrik ağaçlar olduğu hususunda suç isnadı gereebilecek husumet olmadığı sonucuna varılırken, yapılan inceleme eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karara oybirliğiyle karar verilir ve karar Bozulur.
Tebliğname No: 3 - 2013/72283
MAHKEMESİ: Kozan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/01/2013
NUMARASI: 2012/463 (E) ve 2013/5 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağı ve keşifte alınan beyanında, tanık M.. Y..’nin sanığın 1 adet meşe ile 1 adet çam ağacını kendisinin kestiğini söylediğini ifade etmesine; sanığın da keşifteki ifadesinde tanık M.. Y..’ye bir adet çam ile bir adet meşe ağacını kestiğini söylediğini, ancak kestiği ağaçların helikopter pistinin bulunduğu yerde ve yıkılmış devrik ağaçlar olduğunu beyan etmesine göre sanık ile tanık arasında suç isnadını gerektirecek derecede husumet olup olmadığı hususunun araştırılmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/01/2013
NUMARASI: 2012/463 (E) ve 2013/5 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağı ve keşifte alınan beyanında, tanık M.. Y..’nin sanığın 1 adet meşe ile 1 adet çam ağacını kendisinin kestiğini söylediğini ifade etmesine; sanığın da keşifteki ifadesinde tanık M.. Y..’ye bir adet çam ile bir adet meşe ağacını kestiğini söylediğini, ancak kestiği ağaçların helikopter pistinin bulunduğu yerde ve yıkılmış devrik ağaçlar olduğunu beyan etmesine göre sanık ile tanık arasında suç isnadını gerektirecek derecede husumet olup olmadığı hususunun araştırılmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.