Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2944 K.2014/9313
Özet: Orman boşluğunda ev inşaatı temeli atarak işgal eylemi başlatan sanık, mahkeme incelemesi sonrası eylemin tamamlanmadığını gözetilmemesi nedeniyle temyiz itirazı reddince, sevgili savcının itirazları yerinde görülmediği gerekçesiyle, Sulh Ceza Mahkemesi, 06/03/2014 tarihli oybirliği kararıyla, mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, orman boşluğuna ev inşaatı temeli atmak suretiyle işgal ve faydalanma eyleminde bulunup, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi temyiz edenin sıfatı ve temyizin kapsamına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, orman boşluğuna ev inşaatı temeli atmak suretiyle işgal ve faydalanma eyleminde bulunup, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi temyiz edenin sıfatı ve temyizin kapsamına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.