Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29172 K.2014/41296
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 11.12.2014 tarihli kararında, mahkeme tarafından şu ankara: sanığın orman emvalinin tescil edilerek tazminat yerine, yazılı şekilde istirda sunulup orman idaresine bırakılması hatalı bulunmuş, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre karar bozulmuş ve aynı husus yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle CMUK 322. maddesi uyarınca 9. bendin çıkarılıp “yediemine alınan orman emvalinin TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesi” ibaresi eklenerek hükmün düzeltilip onaylanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kaçak olan suça konu orman emvalinin müsaderesi yerine, yazılı şekilde istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 9. bendinin çıkarılarak yerine "yediemine alınan orman emvalinin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesi" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kaçak olan suça konu orman emvalinin müsaderesi yerine, yazılı şekilde istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 9. bendinin çıkarılarak yerine "yediemine alınan orman emvalinin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesi" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.