Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29092 K.2015/1024
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların ölüm tarihleri ve emvalin kırım için temin edilip edilmediği konusundaki temyiz itirazlarıdır; mahkeme, ilgili sanıklar hakkında verilen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No : 3 - 2013/71443
MAHKEMESİ: Artova(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2013
NUMARASI: 2012/87 (E) ve 2013/7 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar E. Ş. ve H.. B.. bakımından yapılan incelemede;
UYAP sisteminden 14.10.2014 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanıklar E. Ş. ve H.. B..'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 24.01.2013 ve 26.10.2013 tarihlerinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Sanıklar Z.. T.., G.. B.., C.. B.., B.. B.., Ş.. A.., O.. Ş.., H.. Ş.., M.. Ş.., C.. Ş.., A.. Ç.., Z.. B.., Ö.. Ş.., S.. Y.., E.. Ş.., H.. Ş.., B.. T.., İ.. Ş.., M.. Ş.., V.. E.., D.. Ş.., O.. A.., H.. E.., A.. A.., R.. B.., H.. B.., H.. G.., E.. G.. ve A.. T.. bakımından yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Suça konu yerde orman bilirkişinin iştiraki ile keşif yapılarak emvalin kırım için verilen saha dışından temin edilip edilmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) El konulan emval hakkında bir karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Artova(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2013
NUMARASI: 2012/87 (E) ve 2013/7 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar E. Ş. ve H.. B.. bakımından yapılan incelemede;
UYAP sisteminden 14.10.2014 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanıklar E. Ş. ve H.. B..'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 24.01.2013 ve 26.10.2013 tarihlerinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Sanıklar Z.. T.., G.. B.., C.. B.., B.. B.., Ş.. A.., O.. Ş.., H.. Ş.., M.. Ş.., C.. Ş.., A.. Ç.., Z.. B.., Ö.. Ş.., S.. Y.., E.. Ş.., H.. Ş.., B.. T.., İ.. Ş.., M.. Ş.., V.. E.., D.. Ş.., O.. A.., H.. E.., A.. A.., R.. B.., H.. B.., H.. G.., E.. G.. ve A.. T.. bakımından yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Suça konu yerde orman bilirkişinin iştiraki ile keşif yapılarak emvalin kırım için verilen saha dışından temin edilip edilmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) El konulan emval hakkında bir karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.