Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29031 K.2015/6814
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılan kişiye yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz kabiliyeti olmayan kararları dosya incelemeden iade etmeyi ve mevcut delillerle yapılan yargılamaya dayanarak sanığın cezalarını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, katılanı yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralaması eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama olarak nitelendirilmesi nedeniyle sanığın temel cezasının yaralama suçunu düzenleyen TCK'nın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken basit yaralama suçunu düzenleyen TCK'nın 86/2. maddesinden temel cezanın tayini suretiyle sanığa eksik ceza tayini sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...' a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, katılanı yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralaması eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama olarak nitelendirilmesi nedeniyle sanığın temel cezasının yaralama suçunu düzenleyen TCK'nın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken basit yaralama suçunu düzenleyen TCK'nın 86/2. maddesinden temel cezanın tayini suretiyle sanığa eksik ceza tayini sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...' a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.