Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28994 K.2015/5909
Özet: Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/12/2012 tarihli kararında, M.. A.. ve M.. K.. sanıklarının kasten yaralama suçundan mahkeme kararlarını, 5271 sayılı CMK 231/12. madde uyarınca itiraz kanun yoluna karar vererek, dosyayı incelenmeden mahalline iade ederken, M.. K.. genliğinin katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükmünü, temyiz itirazlarının reddiyle, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle ONAMAZ.
Tebliğname No: 3 - 2013/102813
MAHKEMESİ: Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2012/1061 (E) ve 2012/1833 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup sanık müdafiinin 18.12.2012 tarihli dilekçesiyle yapmış olduğu itiraz üzerine itirazın merciince değerlendirildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık M.. K.. hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2012/1061 (E) ve 2012/1833 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup sanık müdafiinin 18.12.2012 tarihli dilekçesiyle yapmış olduğu itiraz üzerine itirazın merciince değerlendirildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık M.. K.. hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.