Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2895 K.2014/11685
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararı, 6831 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin yerine 108/2. maddesinin yazılması hatasının düzeltilmesinin mümkün olmadığı yönünde, öyle de sanık müdafisinin temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle, 20.03.2014 tarihinde kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen cezada yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesi yerine 108/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilerek; hükmün gerekçe kısmında yanlış iddianameden bahsedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen cezada yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesi yerine 108/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilerek; hükmün gerekçe kısmında yanlış iddianameden bahsedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.