Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28475 K.2015/7419
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.02.2015 tarihli oybirliği kararında, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın 29. madde haksız tahrik ilkesinin lehine uygulanıp uygulanmayacağı kararı reddedilip, TCK'nin 58. maddesi gereği uygulanması gerektiği görüşüne dayanarak, verilen hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/446 Esas- 2008/1763 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, eşi olan mağduru cep telefonu ile başka bir erkekle konuşurken duyması nedeniyle kasten yaralama eylemini gerçekleştirmesi ve sanık müdafiinin de bu durum nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/446 Esas- 2008/1763 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, eşi olan mağduru cep telefonu ile başka bir erkekle konuşurken duyması nedeniyle kasten yaralama eylemini gerçekleştirmesi ve sanık müdafiinin de bu durum nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.