Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28313 K.2015/5247
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık E.K.’nin 5237 sayılı TCK’nin 32/1 maddesi uyarınca suç işleme yeteneğinin eksikliği nedeniyle verilen hükmün temyiz itirazı üzerineydi; (2) Mahkeme, eksik inceleme ve çelişkili raporlar nedeniyle hükmü bozdu ve kararını oybirliğiyle iptal etti.
Tebliğname No: 3 - 2014/186142
MAHKEMESİ: Çine (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2012/292 (E) ve 2013/380 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık O.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan Sanık E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık E.. K.. hakkında düzenlenen Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/603-812 sayılı dosyasındaki 19/02/2013 günlü sağlık kurulu raporunda "remisyonda organik mental bozukluk tanısı konulduğu ve akıl zayıflığı yoktur" denildiği; Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 06/06/2013 günlü raporunda ise " organik patalojiye sekonder BTA duygu durum bozukluğu nedeniyle TCK'nin 32/1 madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" bildirilmiş olmakla; oluşan çelişkinin giderilmesi için sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 10/06/2012 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan raporu alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çine (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2012/292 (E) ve 2013/380 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık O.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan Sanık E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık E.. K.. hakkında düzenlenen Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/603-812 sayılı dosyasındaki 19/02/2013 günlü sağlık kurulu raporunda "remisyonda organik mental bozukluk tanısı konulduğu ve akıl zayıflığı yoktur" denildiği; Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 06/06/2013 günlü raporunda ise " organik patalojiye sekonder BTA duygu durum bozukluğu nedeniyle TCK'nin 32/1 madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" bildirilmiş olmakla; oluşan çelişkinin giderilmesi için sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 10/06/2012 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan raporu alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.