Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27973 K.2015/5839
Özet: Amasya 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihinde, 2012/476 ve 2013/177 sayılı mahalli mahkemece verilen hükmü, 3 aylık hamile mağdure eşiyle ilgili nitelikli suçun cevabı olarak ilave ceza tayin edilmesi ve 20 TL’lik yargılama giderinin eksik bildiriciliği nedeniyle, 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’a göre, 17/02/2015’te oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/158803
MAHKEMESİ: Amasya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/476 (E) ve 2013/177 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın 3 aylık hamile mağdure eşini yaralama eyleminde, mağdurun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi gereğince beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişi olarak kabulü ile, sanık aleyhine birden fazla nitelikli halin birleşmesi gerekçesiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla ceza tayini, 2) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL.'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Amasya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/476 (E) ve 2013/177 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın 3 aylık hamile mağdure eşini yaralama eyleminde, mağdurun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi gereğince beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişi olarak kabulü ile, sanık aleyhine birden fazla nitelikli halin birleşmesi gerekçesiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla ceza tayini, 2) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL.'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.