Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27770 K.2014/28899
Özet: Temyiz isteğinin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren adli para cezasının 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamındaki geçici 2. maddeye göre kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle 04/03/2013 gün ve 2012/908 E. 2013/139 K. sayılı ek karar ama bulmuş, sübuta dayalı olarak 10.09.2014’te oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz İsteminin Reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 04/03/2013 gün ve 2012/908 E. 2013/139 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz İsteminin Reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 04/03/2013 gün ve 2012/908 E. 2013/139 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.