Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27505 K.2014/40286
Özet: Soma Sulh Ceza Mahkemesi, 03/10/2012 tarihli 2012/170 (E) ve 2012/754 (K) kararlarının, 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca müdahale talebinin kabulü kapsamında gözden geçirilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 50/3, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamındaki eksiklikler nedeniyle 04/12/2014 gününde oybirliğiyle “bozma” kararı alınmıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/35962
MAHKEMESİ: Soma (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2012
NUMARASI: 2012/170 (E) ve 2012/754 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan O.. O.. idaresinin bu talebi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen O.. O.. idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanığın celbedilen nüfus ve adli sicil kayıtlarından, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; müsaderesine karar verilen ağaçların tespit edilecek değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Soma (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2012
NUMARASI: 2012/170 (E) ve 2012/754 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan O.. O.. idaresinin bu talebi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen O.. O.. idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanığın celbedilen nüfus ve adli sicil kayıtlarından, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; müsaderesine karar verilen ağaçların tespit edilecek değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.