Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27487 K.2015/4682
Özet: Cevap: Mahkeme, sanığın kızı Emine’nin yüzüne saçını çektikten terlikle vurarak yaralayıp, eşi Fatma’ya yönelik ruhsatlı bir suçtan farklı bir eylemde bulunduğunu ve bu suçun yetkili yargı kapsamında bulunmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak temyiz itirazlarını kabul edip kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2013/38293
MAHKEMESİ: Ceyhan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2011/307 (E) ve 2012/520 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunması, mağdur beyanları ve tanık anlatımına göre sanığın kızı olan E.. A..'ın saçını çekip terlikle vurarak yaraladığı, sanık hakkında Emine ... yönelik bu eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında kızı Emine ... yaralamadan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; sanığın, kızı olan Emine saçını çektiği ve ona terlikle vurarak yaraladığı, sanığın eşi olan mağdur Fatma'ya yönelik yaralama suçunu oluşturacak eylemi bulunmadığı halde, sanığın mağdur Fatma'ya yönelik yaralama suçunu gerçekleştirdiği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2011/307 (E) ve 2012/520 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunması, mağdur beyanları ve tanık anlatımına göre sanığın kızı olan E.. A..'ın saçını çekip terlikle vurarak yaraladığı, sanık hakkında Emine ... yönelik bu eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında kızı Emine ... yaralamadan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; sanığın, kızı olan Emine saçını çektiği ve ona terlikle vurarak yaraladığı, sanığın eşi olan mağdur Fatma'ya yönelik yaralama suçunu oluşturacak eylemi bulunmadığı halde, sanığın mağdur Fatma'ya yönelik yaralama suçunu gerçekleştirdiği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.