Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27482 K.2015/2247
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının eksik tayini ve mükerrir infaz rejiminin uygulanmamasıydı; mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 1 yıl 7 ay 23 gün hapis cezasının yerine 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezasını ve mükerrir infaz rejimini uygulamaya karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/39251
MAHKEMESİ: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/105 (E) ve 2012/260 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
a) Sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel ceza olan 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3e maddesi gereği 1/2 oranda artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatasıyla 1 yıl 7 ay hapis cezası bulunması ve buna bağlı olarak da TCK'nin 87/3, ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu netice olarak 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası bulunması yerine 1 yıl 7 ay 23 gün hapis cezası bulunarak eksik ceza tayini,
b) Sanığın sabıka kaydında yer alan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1341 - 48 E/K sayılı, 21/03/2008 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a) Mağdur beyanı dışında olayı bilen gören görgü tanığı olmadığı, başkaca delil, bilgi ve belge olmadığı, olayla ilgili dinlenen tanık A.. Y..'nın ifadesinde sanığın mağdurun evine zorla girdiğini görmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanığın sabıka kaydında yer alan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1341 - 48 E/K sayılı, 21/03/2008 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/105 (E) ve 2012/260 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
a) Sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel ceza olan 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3e maddesi gereği 1/2 oranda artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatasıyla 1 yıl 7 ay hapis cezası bulunması ve buna bağlı olarak da TCK'nin 87/3, ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu netice olarak 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası bulunması yerine 1 yıl 7 ay 23 gün hapis cezası bulunarak eksik ceza tayini,
b) Sanığın sabıka kaydında yer alan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1341 - 48 E/K sayılı, 21/03/2008 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a) Mağdur beyanı dışında olayı bilen gören görgü tanığı olmadığı, başkaca delil, bilgi ve belge olmadığı, olayla ilgili dinlenen tanık A.. Y..'nın ifadesinde sanığın mağdurun evine zorla girdiğini görmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanığın sabıka kaydında yer alan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1341 - 48 E/K sayılı, 21/03/2008 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.