‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2704 K.2014/21899

Esas No: 2014/2704 · Karar No: 2014/21899 · Karar Tarihi: 03.06.2014
Özet: Mahkeme, savcının cevaplamadığı sınırlı kapsamda hukuki uyarılama eksikliği nedeniyle önerilen kararı bozarak ilgili hükümlerin düzeltilmiş hâlinde yeniden onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Mahkemesi: Mahkumiyete

Mahalli mahkemece verilen temyiz edilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
hakkında tekerrüre nedeniyle sayılımaddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen itirazların reddine,;
sayılı. maddesine c maddesindevelayet, vesayetkayyımlık yetkileriilgiliyoksunluğunun sadece altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazlarıitibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmünsebepten sayılı Yasanın. maddesiyürürlükte bulunan sayılı'un. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden’un. maddesi gereğince, fıkrasınınilgili kısmının “sayılı, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları cezasının infazı tamamlanıncaya, c maddesinde yazılı velayet, vesayetkayyımlığayetkileri üzerinde kullanmaktanmaddesi gereğince şartla tahliye tarihine yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi kısımların bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA06 gününde oybirliğiyle verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?