Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26486 K.2015/2424
Özet: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/912 (E) ve 2013/189 (K) davasında, sanığın vekaletnameli müdafinin tebliğ eksikliği ve adil savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 18.03.2013 tarihli hükmün 26.01.2015’te 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tek oy ile bozduk.
Tebliğname No: 3 - 2013/162427
MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/912 (E) ve 2013/189 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 18.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın vekili bulunan sanığa yapılan tebliğin geçerli olmaması, kararın sanığın vekaletnameli müdafine 18.04.2013 tarihinde tebliğ edilmesi ve müdafin kararı 22.04.2013 tarihinde temyiz etmiş olması karşısında temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın vekaletnameli müdafii olan ve dosyadan azledildiğine dair herhangi bir bilgi ya da belge bulunmayan Av. İ.. E..'un duruşmalara çağrılması gerektiği gözetilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/912 (E) ve 2013/189 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 18.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın vekili bulunan sanığa yapılan tebliğin geçerli olmaması, kararın sanığın vekaletnameli müdafine 18.04.2013 tarihinde tebliğ edilmesi ve müdafin kararı 22.04.2013 tarihinde temyiz etmiş olması karşısında temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın vekaletnameli müdafii olan ve dosyadan azledildiğine dair herhangi bir bilgi ya da belge bulunmayan Av. İ.. E..'un duruşmalara çağrılması gerektiği gözetilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.