Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26485 K.2015/217
Özet: Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/03/2013 tarihli 2012/713 (E) ve 2013/214 (K) davasında sanığın 5237 sayılı TCK’ye göre savunmasız geçerlilik, saha hissiyatının incelenmemesi ve 6/1-f, 86/3, 53/1-c maddeleriyle ilgili eksiklik nedeniyle elinde bulunan hükmü BOZUMU, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 326. son maddesi ile sanığın kazandığı hakkı dikkate alarak onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2013/162451
MAHKEMESİ: Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/713 (E) ve 2013/214 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın olay sırasında tartıştığı M.. T..' e atmış olduğu taşın olay anında Mustafa' nın yanında olan katılan Cezagül' e isabet etmiş olması karşısında katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesince indirim yapılıp yapılamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan taş ile katılanı yaralayan sanık hakkında hükmedilen cezada TCK'nin 86/3-e maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/713 (E) ve 2013/214 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın olay sırasında tartıştığı M.. T..' e atmış olduğu taşın olay anında Mustafa' nın yanında olan katılan Cezagül' e isabet etmiş olması karşısında katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesince indirim yapılıp yapılamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan taş ile katılanı yaralayan sanık hakkında hükmedilen cezada TCK'nin 86/3-e maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.