Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2647 K.2014/28641
Özet: 27. rüpyan 5 yılı hapis cezası onamayı, 5237 sayılı TCK 86/2. maddeye göre hapis cezasını seçerek 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 50/2. maddeye muhalefet edilmesini, sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve alacak verecek meselesinden kaynaklanan husumetin bulunuşu nedeniyle, mahkemenin delillere ve ifadeye dayanarak kararını, 9/9/2014 gününde oybirliğiyle, temyiz itirazlarının reddiyle devreye alıp mahkumiyet kararını onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve mağdur arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu ve mahkemenin taraf ifadeleri ve mevcut delillere göre olayda haksız tahrik olup olmadığını değerlendirdiği anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 9/9/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve mağdur arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu ve mahkemenin taraf ifadeleri ve mevcut delillere göre olayda haksız tahrik olup olmadığını değerlendirdiği anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 9/9/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.