Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26347 K.2015/1471
Özet: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kemik kırığına yol açan bıçakla yerinde yaralama suçundan hükmünün eksik ceza ataması, 87/3. ve 86/3.e maddelerine uygunluğu, çelik cesaret ve 51. maddeyi aşırı uygulama eleştirilerini dikkate alarak, 5320 sayılı Kanun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeleri uyarınca kararını bozulmasına ortak oyla karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/158169
MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2010
NUMARASI: 2009/968 (E) ve 2010/911 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Olay, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi ve kastın bölünemezliği ilkesi açısından değerlendirildiğinde, bir bütün olarak bıçakla, kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bıçak yaralarının kemik kırığına yol açmadığı şeklindeki gerekçe ile, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılmaması,
3) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2010
NUMARASI: 2009/968 (E) ve 2010/911 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Olay, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi ve kastın bölünemezliği ilkesi açısından değerlendirildiğinde, bir bütün olarak bıçakla, kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bıçak yaralarının kemik kırığına yol açmadığı şeklindeki gerekçe ile, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılmaması,
3) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.