Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26271 K.2015/56
Özet: Mahkeme, Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2012/301 (E) ve 2013/34 (K) numaralı davada, istiraha dayalı kasten yaralama suçunun şikayete tabi olmadığını, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesinin mümkün olmadığını değerlendirerek, savcının yazılı şikayetten vazgeçmesini dikkate alıp kamu davasını düşürmeyi kabul etti, ardından 12/01/2015 tarihli karar ile bu hükmü bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/92645
MAHKEMESİ: Babaeski (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2013
NUMARASI: 2012/301 (E) ve 2013/34 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ve tanık beyanları, savunma ve adli rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanığın isnat edilen kasten yaralama suçunu işlemekte kullandığı sopanın, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesinde belirtilen, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle isnat edilen suçun şikayete tabi olmadığı, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Babaeski (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2013
NUMARASI: 2012/301 (E) ve 2013/34 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ve tanık beyanları, savunma ve adli rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanığın isnat edilen kasten yaralama suçunu işlemekte kullandığı sopanın, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesinde belirtilen, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle isnat edilen suçun şikayete tabi olmadığı, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.