‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25798 K.2014/34845

Esas No: 2014/25798 · Karar No: 2014/34845 · Karar Tarihi: 30.10.2014
Tebliğname No: 3 - 2013/48461

MAHKEMESİ: Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 08/11/2012

NUMARASI: 2012/112 (E) ve 2012/147 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahalinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin 02/10/2012 tarihli raporunda, söz konusu alanda G.. İ.. Müdürlüğünce sedir ağaçlandırması yapıldığının yazılı bulunmasına, yangın sonucu sahada 3-5 yaş aralığında 145 adet sedir fidanının yanarak hayatiyetini kaybettiğinin anlaşılmasına göre dava konusu yerin Hazine tarafından ağaçlandırılma amacıyla Orman İşletmesine tahsis edilip edilmediğinin araştırılıp sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?