Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2576 K.2014/6915
Özet: Durağan Sulh Ceza Mahkemesi, 30/03/2011 tarihli 2009/153 (E) ve 2011/75 (K) kararında, 6217 sayılı Yasa’nın değişik uyarlamasına ilişkin ek kararın itirazının temyiz kabiliyeti olmadığını tespit ederek, idare vekilinin temyiz istemini CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar ve 20.02.2014 gününde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/226972
MAHKEMESİ: Durağan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2011
NUMARASI: 2009/153 (E) ve 2011/75 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6217 sayılı Yasa ile değişik uyarlamasına ilişkin ek kararın itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti olmadığından;
Katılan idare vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Durağan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2011
NUMARASI: 2009/153 (E) ve 2011/75 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6217 sayılı Yasa ile değişik uyarlamasına ilişkin ek kararın itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti olmadığından;
Katılan idare vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.