Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25248 K.2015/592
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'ne temyiz edilen mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nin 50/1‑f maddesine göre “onarım işinde” yerine “kamuya yararlı bir işte çalışma” yaptırımının uygulanması gerektiği gerekçesiyle, sanığın tarafındaki infazı kısıtlayacak yaptırımın bozularak bu hususun ilgili kısmının 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun şekilde onanması kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesine göre sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde “onarım işinde” seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, "onarım işinde" ibaresinin hükümden çıkarılarak bu husus ilgili kısmının, “2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine,” şeklinde değiştirilmek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesine göre sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde “onarım işinde” seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, "onarım işinde" ibaresinin hükümden çıkarılarak bu husus ilgili kısmının, “2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine,” şeklinde değiştirilmek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.