Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24565 K.2015/1505
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Halil’in hapis cezası ve infaz rejimi ile suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğu ve hak yoksunluklarının uygulanması konularında temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, hem sanığın hem de çocuğun temyiz taleplerini kabul ederek, hapis sürelerini düzeltti, mükerrer infaz rejimini iptal etti, velayet ve kayyımlık haklarını genişletti ve çocuk için kısa süreli hapis yerine seçenek yaptırımını zorunlu kıldı; karar 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulma kararıyla kesinleşmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/202642
MAHKEMESİ: Trabzon (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2012
NUMARASI: 2010/344 (E) ve 2012/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Halil hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis yerine, 3 ay 15 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Suç tarihinde 18 yaşında küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, TCK 'nin 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis yerine, 3 ay 15 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
d) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2012
NUMARASI: 2010/344 (E) ve 2012/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Halil hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis yerine, 3 ay 15 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Suç tarihinde 18 yaşında küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, TCK 'nin 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis yerine, 3 ay 15 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
d) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.