Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23875 K.2014/41422
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22/11/2007 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararının 15/02/2008’de kesinleşiymiş 4 ay hapis cezasının, 1 yıl denetim süresi ve ek 3 yılın suç tarihinden önce dolduğu gerekçesiyle tekrarlanamayacağına karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasını kabul etti; bu nedenle, 1412 sayılı CMMK’un 321. maddesi gereği kararın düzeltilmesi ve 322. maddesiyle ilgili kısımların havalı kılınmasıyla kararın onanması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 tarih 2007/410-1139 Esas-Karar sayılı 4 ay hapis cezasına ilişkin erteli hükmün, 15/02/2008 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlendiği ancak denetim süresine eklenen 3 yıllık süresinin suç tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın gerekçesinden tekerrür uygulanmasına ikişkin bölüm ve kararın 5. paragrafının çıkartılması ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 tarih 2007/410-1139 Esas-Karar sayılı 4 ay hapis cezasına ilişkin erteli hükmün, 15/02/2008 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlendiği ancak denetim süresine eklenen 3 yıllık süresinin suç tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın gerekçesinden tekerrür uygulanmasına ikişkin bölüm ve kararın 5. paragrafının çıkartılması ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.