Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23397 K.2015/534
Özet: Sanığın, eşinin bağımlısı biriyle ilişkisi nedeniyle eşinden bilgi alırken katılan evde saldırı geçirdiğini iddia etmesi ve bu bağlamda olaya ilişkin tanığın beyanının TCK 29. maddesindeki haksız tahrik hükümleri kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle, 10 Şubat 2015 tarihinde Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından bozulmuş, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca istendiği şekilde karar verilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/96906
MAHKEMESİ: Tekirdağ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2011/830 (E) ve 2012/591 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasında, ayrı yaşadığı eşinin uyuşturucu bağımlısı biri ile ilişkisinin olduğunu kızından öğrendiğini, bu durumu görüşmek için gittiği katılanın yaşadığı evde katılanın kendisine saldırması üzerine müsnet suçu işlediğini beyan etmesi karşısında, olaya ilişkin sanık ve katılanın müşterek çocuğu olan tanığın olaya ilişkin beyanı alınarak sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2011/830 (E) ve 2012/591 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunmasında, ayrı yaşadığı eşinin uyuşturucu bağımlısı biri ile ilişkisinin olduğunu kızından öğrendiğini, bu durumu görüşmek için gittiği katılanın yaşadığı evde katılanın kendisine saldırması üzerine müsnet suçu işlediğini beyan etmesi karşısında, olaya ilişkin sanık ve katılanın müşterek çocuğu olan tanığın olaya ilişkin beyanı alınarak sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.