Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23322 K.2014/39741
Özet: Eskil Asliye Ceza Mahkemesi, O.. Ü..’nin yaralama ve hakaret suçlarından hükümlü sanık için yaptığı temyiz incelemesinde, ilk haksız hareketin kimin tarafı olduğu belirsizliğini dikkate alarak 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin uygulanmamasını gözetip, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca gelen son kararın haksız olduğunu belirterek oybirliğiyle karar ve bulundurduğu hükmü bozmayı kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2013/93274
MAHKEMESİ: Eskil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2012/137 (E) ve 2012/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O.. Ü..'nün sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenilerek sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk haksız hareketin kimin tarafından ifa edildiği hususunda belirsizlik olduğu belirtildiği halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2012/137 (E) ve 2012/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O.. Ü..'nün sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenilerek sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk haksız hareketin kimin tarafından ifa edildiği hususunda belirsizlik olduğu belirtildiği halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.