Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22682 K.2014/42745
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından beraat hükümlerini, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerini temyiz itirazlarının reddiyle onaylayarak 23.12.2014 tarihli oybirliği kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete ve beraata dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... müdafii ve katılan ...'nün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise; ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11.04.2012 tarihli raporunda müştekinin “.... sağ patelleda parçalı kırık...” olduğunun bildirilmesine, İddia, kabul ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların “fiili birlikte gerçekleştirdiklerini” anlaşılmasına göre; TCK'nin 37. maddesi gereğince “sanıkların her biri müştekideki kemik kırığından fail olarak sorumlu olacağı” gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete ve beraata dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... müdafii ve katılan ...'nün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise; ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11.04.2012 tarihli raporunda müştekinin “.... sağ patelleda parçalı kırık...” olduğunun bildirilmesine, İddia, kabul ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların “fiili birlikte gerçekleştirdiklerini” anlaşılmasına göre; TCK'nin 37. maddesi gereğince “sanıkların her biri müştekideki kemik kırığından fail olarak sorumlu olacağı” gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.