Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22657 K.2014/40724
Özet: Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 13/12/2012 tarihinde, sanığın 2009/560 ve 2009/1044 kararlarında belirtilen kesinleşme tarihinin 14/04/2010 olarak doğrulanamaması nedeniyle bu tarihi kabul ederek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın kenarında bulunan temyiz itirazlarının düzgün kabul edilmesiyle, 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak 09/12/2014 gününde oy birliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2013/111684
MAHKEMESİ: Manisa (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2011/330 (E) ve 2012/1169 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/560 Esas, 2009/1044 Karar sayılı ilamının, dosya arasında bulunan suretinde, hükmün kesinleşme tarihini içeren iki ayrı evrak ve 14/04/2010 ile 11/06/2012 şeklinde iki farklı tarih bulunduğu gözetildiğinde, bu tarihlerden hangisinin gerçek kesinleşme tarihi olduğu tespit edilmeden, 14/04/2010 tarihi kesinleşme tarihi olarak kabul edilmesi sureti ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2011/330 (E) ve 2012/1169 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/560 Esas, 2009/1044 Karar sayılı ilamının, dosya arasında bulunan suretinde, hükmün kesinleşme tarihini içeren iki ayrı evrak ve 14/04/2010 ile 11/06/2012 şeklinde iki farklı tarih bulunduğu gözetildiğinde, bu tarihlerden hangisinin gerçek kesinleşme tarihi olduğu tespit edilmeden, 14/04/2010 tarihi kesinleşme tarihi olarak kabul edilmesi sureti ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.