Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22111 K.2014/41551
Özet: Sanık, müştekinin kümeniz üzerine saçından tutarak iteklediği iddia edilerek haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu bulunsa da, mahkemenin delillerle uyumsuz, isteme aykırı hükmü 5320 sayılı Kanun uyarınca 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2013/46571
MAHKEMESİ: Bor (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2012/440 (E) ve 2012/764 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki müştekinin kendisine saldırması üzerine müştekinin saçından tuttuğuna ve müştekiyi iteklediğine dair ikrarını içerir savunmalarına, müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile müştekinin olay tarihinde birbirleri ile tam olarak anlaşılamayan bir sebepten dolayı kavga ettikleri ve birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları anlaşılmakla, sanığın haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bor (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2012/440 (E) ve 2012/764 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki müştekinin kendisine saldırması üzerine müştekinin saçından tuttuğuna ve müştekiyi iteklediğine dair ikrarını içerir savunmalarına, müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile müştekinin olay tarihinde birbirleri ile tam olarak anlaşılamayan bir sebepten dolayı kavga ettikleri ve birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları anlaşılmakla, sanığın haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.