Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2168 K.2014/21794
Özet: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan yaralama suçlarını kapsayan karar, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle onanan, mahkeme tarafından temyiz kabiliyeti olmadığı gerekçesiyle dosyanın incelenmeden mahalline iade edilmesine karar vererek, başvurulan itirazın reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temyiz dilekçesinde ... ve ... aleyhine de temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanıklar ... ve ...'ın katılana yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulmuş hüküm bulunmadığından temyiz harici bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'un 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan temyiz dilekçesinde ... ve ... aleyhine de temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanıklar ... ve ...'ın katılana yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulmuş hüküm bulunmadığından temyiz harici bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'un 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.