Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21652 K.2014/41553
Özet: Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 2011/161 (E) ve 2012/533 (K) davalarında haksız tahrik koşullarının söz konusu olmadığını belirterek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karara vararak önceki kararı BOZMAZ.
Tebliğname No: 3 - 2013/25225
MAHKEMESİ: Aksaray (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2012
NUMARASI: 2011/161 (E) ve 2012/533 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekinin daha önceden kendisini pompalı tüfekle vurarak yaraladığını, olay tarihinde de karşılaştıklarında müştekinin kendisine "sen daha ölmedin mi" diyerek elini beline attığını, kendisini tekrar vuracağını düşünerek müştekinin beline sarıldığını, bu esnada müştekinin kendisine yumrukla vurduğunu, kendisinin de müştekiye yumrukla vurduğunu savunması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2012
NUMARASI: 2011/161 (E) ve 2012/533 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekinin daha önceden kendisini pompalı tüfekle vurarak yaraladığını, olay tarihinde de karşılaştıklarında müştekinin kendisine "sen daha ölmedin mi" diyerek elini beline attığını, kendisini tekrar vuracağını düşünerek müştekinin beline sarıldığını, bu esnada müştekinin kendisine yumrukla vurduğunu, kendisinin de müştekiye yumrukla vurduğunu savunması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.