Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2132 K.2014/21199
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen bir çocuğun 12‑15 yaş grubunda olup olmadığı ve bu durumun çocuklara özgü güvenlik tedbirleri kapsamında ceza verilmesine yer verip vermeyeceği konusundaki temyiz itirazıdır. (2) Mahkeme, çocuğun yaşına göre hukuki anlamı algılayamaması ve davranış yönlendirme yeteneğinin yetersiz olduğunu kabul ederek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak ceza verilmesine yer olmadığını belirterek hükmü bozup düzeltmiş, yeni kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: 5395 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/2 maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedildiği, 5271 sayılı CMK'nin 223/1 maddesince güvenlik tedbirine ilişkin hükümlerin temyizi kabil olduğu ve itiraza tabi olmadığı anlaşılmakla, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 tarihli itirazın reddine ilişkin kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden biri veya birkaçı ile birlikte ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. cümle ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme "Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. Cümle ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde kısmın eklenerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 5395 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/2 maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedildiği, 5271 sayılı CMK'nin 223/1 maddesince güvenlik tedbirine ilişkin hükümlerin temyizi kabil olduğu ve itiraza tabi olmadığı anlaşılmakla, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 tarihli itirazın reddine ilişkin kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden biri veya birkaçı ile birlikte ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. cümle ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme "Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. Cümle ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde kısmın eklenerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.