Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21186 K.2014/29034
Özet: İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesi, 05/12/2012 tarihinde 2011/834 (E) ve 2012/2302 (K) dosyalarındaki kararda, Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü sanığın yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlandığını tespit ederek 5271 sayılı CMK’nın 194 ve 196/1. maddelerine aykırılığını değerlendirip 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak kararını 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/61954
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2012
NUMARASI: 2011/834 (E) ve 2012/2302 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 194 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2012
NUMARASI: 2011/834 (E) ve 2012/2302 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 194 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.