Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20378 K.2014/40977
Özet: Mahkeme, sanığın 29. madde haksız tahrik suçlamasını temyiz ettiğini ve 58. madde uygulanmamasını ekleyen tazmineti reddederek, savunmada belirtilen tutarlı beyanları inceleyip suçlamaların haksız olduğunu bulduğundan, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle sanığın mahkumiyet kararını onaylayarak mahkumiyet kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık savunmasında müşteki ile tartıştığını beyan etmiş ise de, müşteki ve tanık ...'nin birbirleriyle tutarlı beyanlarında, sanığın önce müştekinin evinin önüne gelip bağırıp çağırdığını sonra da sokakta giden müşteki ile tanığın yanına arabayla gelip jiletle müştekiyi kolundan yaraladığını belirtmeleri, müşteki tarafından sanığa yönelik bir haksız eylemi bildirmemeleri karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın emyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık savunmasında müşteki ile tartıştığını beyan etmiş ise de, müşteki ve tanık ...'nin birbirleriyle tutarlı beyanlarında, sanığın önce müştekinin evinin önüne gelip bağırıp çağırdığını sonra da sokakta giden müşteki ile tanığın yanına arabayla gelip jiletle müştekiyi kolundan yaraladığını belirtmeleri, müşteki tarafından sanığa yönelik bir haksız eylemi bildirmemeleri karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın emyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.